Gar-Bo Försäkring AB

Värdelösa, missade felaktigt fall i badrum på slutbesiktning, besiktningsmannen försökte sedan slingra sig ur med dåliga bortförklaringar trots tydlig motbevisning genom vår KA samt foton. Gar-bo sket fullständigt i att återkoppla trots flera mejl och telefonsamtal... Inte förens jag mejlade deras VD återkopplade dem men de bryr sig fortfarande inte om sitt slarv eller dåliga hantering. Deras besiktning är inte värd en krona. Uselt företag som inte har någon som helst känsla för kundåterkoppling eller ansvarskänsla.

Dolda fel försäkring är en onödig utgift som inte skyddar alls, de friskriver sig från det mesta, bättre att lägga pengarna på att besikta huset med tillsammans som köpare och säljare för att förväntansnivån skall ligga på rätt nivå.

Sämsta försäkringsbolaget jag haft att göra med. Säljaren av huset jag köpte hade dolda fel försäkring med dem. De skickat inte ens ut en besiktningsman. Gör allt för att undvika sina åtaganden.

Mycket otrevliga i telefon. Svårt att komma fram till handläggare. Dålig återkoppling via e-post och extremt lång handläggningstid vid varje fråga eller kontakt. Motstridiga och orimliga villkor i avtalet.

Skulle göra en ekonomicertifiering .De påstod då att normalt förbrukar en normalvilla ca 7000kwh/årVi förbrukade 14000kwh och blev klassad som DHar ännu ej träffat på någon som har så låg förbrukning (uppvärmning +hushållsel.)Vet inte om de satt en praktikant utan handledning på jobbet men ska försöka undvika detta företag i fortsättningen.

Otrevligt bemötande i telefon. Svårt att komma fram på telefon. Säljare som blandar ihop uppgifter och säger olika saker. Säljare som plötsligt slutar och det finns ingen som tar över ärendet.

HejEn klockren besiktningsmanPatrik RenmarkHan vet vad han pratar om.Lång bokningstid men förklaringen är att han är duktig.Kunde väntat ytterligare 6 veckor.Toppnoch, bockar å bugarMvhJanne

Helt värdelöst att ta en dolda felförsäkring. Försäkringen är till för Försäkringsbolaget, inte för kunden då allt ansvar ligger på dig själv. Bara massa undantag såsom detta svar vi fick när vi fick en vattenläcka p.g.a. ett rostigt rör som gick sönder veckan efter vi flyttade in samt trasiga takpannor, ingen plåt runt skorstenen skulle vi ha upptäckt trots att huset var besiktat av besiktningsman. Han hade varit uppe på taket och inte sett men vi borde ha sett det på visningen tydligen. Som privatperson har man kanske inte den kunskap som behövs för att känna sig säker på att man har gjort allt som ska göras enligt undersökningsplikten. Det är därför klokt att anlita en besiktningsman för att göra en besiktning av huset. För att fullgöra undersökningsplikten krävs normalt mer än att anlita en besiktningsman.Du kan behöva titta närmare på saker som påpekats under besiktningen eller som inte ingick i den besiktning som du beställt. Husets skick, konstruktion och omständigheter vid köpet bestämmer. För kompletterande undersökningar kan du behöva anlita till exempel fuktsakkunnig, elinstallatör och sotare.Även om huset marknadsförs och säljs som besiktigat har du som köpare kvar din undersökningsplikt. Om säljaren låtit göra en besiktning har du inget avtal med besiktningsmannen och därför minskar dina möjligheter att kräva ersättning om besiktningsmannen missat något som borde ha upptäckts.Omständigheter i aktuellt fallAvsaknad av plåt och trasiga takpannor:Ett fel betraktas inte som dolt fel om köparen borde ha upptäckt felet vid en noggrann undersökning av fastigheten. Avsaknad av plåt runt skorstenen samt trasiga takpannor är fel som går att se vid en noggrann undersökning av fastigheten.Vattenskada:Försäkringen undantar fel/följdskador på/orsakade av system för vatten och värme samt läckageskador enligt punkt 3.15 & 3.16 där det framgår:Försäkringen gäller inte för:3.15 Skada genom brand, el-fenomen, åsknedslag, explosion, storm, hagel, sotutströmning, motordrivet fordon, jordskred, bergras, lavin, dammgenombrott, jordskalv, inbrott, stöld, uppsåtlig skadegörelse, bräckage av glas samt vätska eller ånga som strömmat ut från ledningssystem och anordningar anslutna till ledningssystem.3.16 Fel och/eller följdskada på , eller orsakade av, system för olja inklusive oljetank, vatten, värme, ventilation, gas, och anordningar som ingår i ett sådant system, hiss, värmekulvert och värmepumpanläggning inklusive rörsystem, vitvaror, brunn, simbassäng/pool och spabad med tillhörande maskinell utrustning, fläkt, sophanteringsutrustning, centraldammsugare inklusive rörsystem, dator och antenn.

Extremt missnöjd! Ett fall skall ta runt 30 dagar att behandla. Har väntat nästan 6 gånger så lång tid nu. Jag önskar att få byta handläggare men det går inte. Har säkert ringt och mailat handläggaren över 20 ggr och den har ALDRIG svarat på mail eller återkommit som den lovat att de ska göra när vi pratat i telefon.Varje gång man kontaktar handläggaren så är det som om vi aldrig pratat tidigare. Men det är alltid så att handläggaren skall återkomma inom närmsta dagarna eller veckan.Har pratat med säljaren som också är upprörd över hur Gar-Bo behandlat oss. Dyr försäkring som inte ger något när man behöver den.Söker du försäkring gå till valfritt ANNAT bolag, Gar-Bo är rena blufföretaget och borde vara på varningslistan över sådana!

Tecka ej dolda fel försäkring hos detta s.k bolag. Behåll pengarna i fickan eller skaffa det hos något annat försäkringsbolag.Vi fick inget när det helt plötsligt läcker in vatten igenom vinden 1 månad efter att vi flyttar in. Besiktningsmannen hade inte gett några anmärkningar på taket trots att vi ringt och frågat om varför skada på vind uppkommit. Vi får svaret att det beror på dålig ventilation, att vi ska se till att vinden får mekanisk frånluft installerat.Kontaktar Garbo men får till svar att det visst står skada på vinden och att det är vårt ansvar att undersöka vidare. Vi har ju gjort detta svarar vi men får inget svar tillbaka. Nu får vi bekosta allt själva då detta försäkringsbolag"inte erkänner att detta borde räknas till dolda fel. Tycker även synd om säljaren som betalat 20.000 för ingenting.Vi är otroligt besvikna och kommer absolut inte rekommendera detta s.k försäkringsbolag till någon utan tvärtom!!"